Obama, en ledare i världspolitiken?!

28 april, 2014
Kommentarer inaktiverade för Obama, en ledare i världspolitiken?!
Obama, en ledare i världspolitiken?!

Det finns många intressanta analyser att läsa om vad som egentligen orsakat Krimkrisen.

Oomtvistat är att oroligheterna startade när Ukrainas rysslojale president Viktor Janukovytj 21 november 2013 avbröt förhandlingarna med EU om samarbete. Han ska ha fått sig en rejäl muta av Putin för att vända EU ryggen. Den västorienterade delen av befolkningen gick ut på gatorna för att protestera och när tiotals människor dödas av Janukovytj-regimen 18 februari 2014 trappades oroligheterna upp. Janukovytj insåg att han förlorat greppet om landet och flydde till Ryssland. Putin skickade då in trupper i Ukraina, främst på Krim.

Kolumnisten Charles Krauthammer säger i Fox News att det inte var Europas svaghet som bidrog till krisen, utan Amerikas:

It wasn’t the weakness of Europe that precipitated all of this. And it wasn’t Obama’s flinching on Syria. When Putin had to make a calculation whether to go into Ukraine — and Ukraine isn’t Georgia, a small republic that is sort of on the fringes of the west, Ukraine is at the crossroads, a huge country. To go into Ukraine and to take over, to invade Crimea, is a huge step. And he would only have done it with a president who has shown from the very beginning that he is living in a fantasy world.

Intressant analys. Flera ställer sig frågan om Putin vågat göra det han gjort om Ronald Reagan suttit i Vita huset? Svaret är självskrivet.

Men i Washington Post gör kolumnisten David Ignatius en annan analys som går ut på att Putin begått ett katastrofalt misstag:

Vladimir Putin has made a mistake invading Crimea, escalating a crisis for Russia that has been brewing for many months. It might have been beneficial if President Obama could have dissuaded him from this error. But Putin’s move into Crimea appeared to spring from a deeper misjudgment about the reversibility of the process that led to the breakup of Soviet Union in 1991. The further Russia wades into this revanchist strategy, the worse its troubles will become.

The opportunity for Putin is almost precisely opposite his atavistic vision of restoration. It is only by moving west, toward Europe, that Russia itself can reverse its demographic and political trap. Year by year, the Russian political system becomes more of a corrupt Oriental despotism — with Moscow closer to Almaty than Berlin. The alternative is for Ukraine to pull Russia with it toward the West.

We may see a cascading chain of error that brings Russian troops deeper into Ukraine and sets the stage for civil war. Those are the kind of miscalculations that lead to catastrophic consequences..

Visst är det Ryssland som gör fel.

Men frågan är om inte väst har inbjudit Putin, som ser makt som den starkes rätt, till att agera genom att ge intryck av att väst inte kommer att våga svara på aggressionen.

Margaret Thatcher var på senare år självkritisk om Falklandskriget och sa att kriget delvis berodde på att UD och hennes regering inte varit tydliga nog mot Argentina om att man kommer att försvara öarna och dess brittiska befolkning. När man har med råskinn att göra behöver man visa tänderna för att förhindra att våld utbryter.

Det var Theodor Roosevelt som sa att USA borde tala mjukt men bära en stor påk (”speak softly, and carry a big stick”).
Många menar att Obama nu talar mjukt men bara bär på en liten pinne.

Därför är det rimligt att som Walter Russell Mead i The American Interest konstaterar, att detta är ett enormt bakslag för president Obama:

As President Obama scrambles for some kind of a response to Russia’s moves in Ukraine, the stakes for the President and his foreign policy could not be bigger. Putin’s Crimean adventure isn’t just a blow to American plans for Ukraine; it shakes the foundations of the President’s world strategy and in a worst-case scenario could fatally weaken President Obama at home.

The Obama administration is now being challenged, and not only in Crimea. Both friends and foes around the world (and in the United States) increasingly see a Georgia peanut farmer when they look towards the Oval Office. If President Obama allows that impression to become irremovably fixed, he and the nation he leads have some ugly times ahead.

Just så. Inom diplomati är förtroende högvaluta. Även om ingen annan än Putin skapat krisen, har Obama väckt fler frågetecken kring om han har förmågan att vara ledare i världspolitiken. Förstår han realiteter eller lever han i en bubbla av önsketänkande?

Mitt intryck är att både Ryssland och Amerika har presidenter som, på olika sätt, inte riktigt behärskar den tid i vilken vi lever.

Skrivet av Johan Sandström, testexpert och egenföretagare, med lång erfarenhet från datorspelsbranschen.

Källor:

Fox News – Charles Krauthammer
Washington Post – David Ignatius
The American Interest – Walter Russel
HBL.fi – Krisen i Ukraina, steg för steg

Det är inte möjligt att kommentera just nu.